Рассмотрение вопроса о текущем состоянии и возможности существования саморегулируемых организаций и сообществ в России, не может быть проведено отдельно от рассмотрения состояния политической и экономической ситуации, а так же, что наиболее важно – от текущего состояния элит в стране.

Небольшое отступление к пониманию текущей ситуации в стране и обществе.
Если попытаться кратко сформулировать, то элитой должна быть наиболее творческая и продуктивная часть общества, обладающая высокими интеллектуальными и нравственными качествами. И есть две тенденции в развитии правящего класса (элиты). Аристократическая тенденция проявляется в стремлении передать власть наследникам или ближайшим соратникам, что постепенно приводит к вырождению элиты. Демократическая тенденция реализуется посредством включения в состав правящего класса лучших представителей из класса управляемых, что предотвращает дегенерацию элиты. Оптимальное сочетание этих двух тенденций наиболее желательно для общества, т.к. позволит обеспечить преемственность и стабильность в руководстве страной и качественное обновление правящего класса. Как это в большей или меньшей степени присутствует на Западе.

При этом необходимо понимать, что правящая элита ВСЕГДА (!) выходит из-под контроля своих рядовых членов, отрывается от них и подчиняет политику собственным интересам, заботясь о сохранении в первую очередь своего привилегированного положения.
Исторический опыт развития европейской цивилизации удачно продемонстрировал западной элите необходимость постоянного самообновления, внедрения саморегулирующих механизмов внутри элит, а так же предельно жесткого, непримиримого и весьма часто - жестокого соблюдения, в первую очередь, интересов своей страны и своего класса. При этом «отступники» (демократы - плачьте!) чаще всего уничтожаются физически кланами и семьями, либо, как минимум – лишаются всего имущества и выбрасываются из «элиты».

Беда нашей страны и государства в том, что внутри так называемой «российской элиты» нет самостабилизирующих, саморегулирующих факторов в первую очередь и как результат - отсутствие понимания своей роли в развитии страны. Основной целью правящего класса, если судить по поступкам, является набивание карманов по принципу «что б у меня все было и мне за это ничего не было», а потом «сваливание за бугор».
Западные элиты, имея негативный исторический опыт и отчетливое понимание, что вне своей страны – они никто и являются потенциальной «жертвой» (часто примитивного грабежа), а еще чаще – жертвой организованного государственного грабежа, под любым, «абсолютно демократическим и законным» предлогом (неуплата налогов, воровство бюджетных средств и т.д.).

Вспомните примеры последних 20 лет - чем закончилось для многих политических деятелей радостное убытие за рубеж с «награбленным»? Сколько из них осталось нетронутыми и неограбленными, после того как нужда в них пропала? Поверьте, как только политическая нужда в ком-либо пропадет – его моментально ограбят (опыт в этом плане на Западе очень большой) и дай Бог - если просто посадят. И чем больше сумма украденного и вывезенного – тем больше вероятность того, что «грабеж» произойдет.
Вот именно этого понимания нет, а собственно говоря откуда это понимание взять? Ведь в настоящее время у власти находятся так называемые субпассионарии и общая картина становится печальной. Отсюда, собственно говоря, все и проистекает.

Рассмотрим тему «СРО и малый бизнес» с учетом вышесказанного.
Финансовая нагрузка и административное давление – выросли уже и будут возрастать и возрастать, причин тому несколько:
– элита всегда руководствуется только своими интересами и при отсутствии ограничителей – целенаправленно концентрирует у себя максимум ресурсов, изымая их у остальной части населения – не допущенной к власти. Элита всегда перераспределяет (ворует, грабит, отнимает и т.д.) в свою пользу.

Собственно власть и административный «ресурс», в нынешних условиях, нужны только для изъятия финансов и иных ресурсов у «недопущенных». То есть у нас с Вами.
– количество субпассионарных личностей у власти резко выросло за последние 10 лет (вспомните хотя бы знаменитое «сокращение» министерств и ведомств – с 24 до 56 кажется?), создается впечатление, что происходит целенаправленный отбор по этому признаку, а аппетиты у «субпассионариев» и амбиции очень велики. Поступаться своими интересами в интересах государства или страны – они просто не будут. Поймите - им плевать, плевать глубоко и с чувством на все, кроме собственных желаний. А всего на всех не хватает, надо переделить – вот и растет нагрузка на нас, т.е. за наш счет. А под каким «соусом» это подается – «пипл хавает»…

Вертикальное управление - тормоз предпринимательства.
Само понятие предпринимательства подразумевает отсутствие какого-либо вертикального управления и самостоятельность предпринимателя. Что не исключает регулирования, но со стороны закона и государства, а отнюдь не со стороны коллег имеющих конфликтующие с вами экономические интересы. Да очевидно и понятно, что в долгосрочной перспективе кооперация выгоднее и опыт предыдущих (доСРОшных) времен показал тенденцию плотному сотрудничеству различных компаний, особенно в малом бизнесе. Что сразу вошло в противоречие с интересами крупного бизнеса, обладающего властным ресурсом. Результат – вам известен.

Вы думаете, что СРО появилось просто так и так сильно развилось само по себе? ХА три раза. Поинтересуйтесь, кто входит и входил в состав руководства Миракса, совета директоров и т.д., кроме Полонского. Удивительные фамилии там всплывают – понимаешь сразу, откуда чего берется и как 29 декабря можно подписать документы у Президента (тот, кто заносит и советует – в списке!). И почему сейчас такой интерес к КФ (т.е. к 40-ка собранным миллиардам), тоже очевидно – у Полонского со-товарищи деньги кончились, а связи остались. Вот и трясут ребята «законодательными инициативами», хотят еще раз позаботиться о малом бизнесе и строительстве… Вот оно собственно и есть все вертикальное управление, нужное только для упорядочения движения потока денег из ваших карманов в «правильные».

Отсутствие стимула для членства в СРО.
Хм… А какой стимул может быть у «ограбляемого» на передачу нажитого собственным горбом грабителю? Смешно даже это обсуждать.
Да ни кто и не скрывал особенно, что собираются грабить. Вспомните заявления «уважаемых» людей о том кто имеет право работать на стройке? Очень похожи на слова Полонского, оправлявшего тех, у кого нет миллиарда, в ж..у… Источник идей один.

Ни кто не собирался и не собирается ничего подобного делать. Какие стимулы? Ребята вы о чем? Стимул подразумевает перераспределение ресурсов. Т.е. Вы думаете, что кто-то взамен отнятых и отнимаемых денег чего-нибудь вам отдаст? Ну там послабление в налогах или некие привилегии при участии в конкурсах? Еще раз – «ха» три раза….

На этих «темах» сидят другие «уважаемые люди», которые не позволят залезать в государственный карман (тьфу ты… ну в общем в карман), всяким там микрикам.. Надо же пенсии выплачивать…Вы что? Они что ли из «своих» будут заботиться о Ваших пенсиях? Заплатил налоги и спи спокойно – на скамейке в парке…Стимулов не будет. Не тешьте себя иллюзиями – с нами не поделятся, нас доят и будут доить…

Коллективная ответственность - противоречит индивидуальному предпринимательству.
Коллективная ответственность в первую очередь противоречит здравому смыслу и самому рынку. Коллективной бывает только безответственность, банальная фраза, но попробую объяснить, почему эта идея упорно продвигается. Связано это с тем, что элита всегда минимизирует свою ответственность и обязанности, и (опять же) максимизирует свои доходы. Коллективная ответственность позволяет переложить всю тяжесть проблем на плечи рядовых членов. На благополучие организаторов СРО возникающие проблемы не влияют. Вот если бы СРО, в первую очередь, отвечало бы по обязательствам СРО всем имуществом своих руководителей, а потом уже КФ . Вы можете себе представить такую картину?

У меня очень богатая фантазия – но это в голове не укладывается. Соответственно понятно, в чьих интересах созданы СРО и почему насаждается коллективная ответственность. Она выгодна элите, но не выгодна нам.
Если продолжить разговор о коллективной и персональной ответственности, то очевидным вопросом встает о принципах регулирования профессиональной деятельности. Понятно, что в условиях рынка, когда прибыль главное – отсутствие механизмов контроля и регулирования в строительной отрасли приведет к катастрофичным последствиям, особенно в нашей климатической зоне. Противникам данного утверждения рекомендую чаще смотреть в «кретиноскопе» выпуски новостей. Героизм МЧС всегда спровоцирован отсутствием должного контроля за чем-либо. Государственный контроль надежд не оправдал – слишком большие деньги крутятся в строительстве и слишком (или относительно?) маленькая зарплата у госслужащих. СРО в нынешнем виде – хреновая копия гослицензирования да и еще за большие деньги. Проблемы те же.

Индивидуальная добровольная аттестация? Хороший вариант для специалистов – в части повышения персональной стоимости на рынке труда, но не более того. Какая к фигам разница - кого подкупать? Проблемы кардинально не решает. Тем более, что на специалиста проще «наехать», чем на фирму.
Решает все тот, у кого больше ресурсов (тупо - кто богаче) и ни какая профессиональная ассоциация не поможет – кушать хотят все. И хотите – верьте, хотите - нет, возглавят эту ассоциацию «заслуженные строители» - догадайтесь, чьи фамилии мне приходят в голову?

Каков же выход?
Ни в коем разе ни какого добровольного страхования!
Обязательное страхование, причем по каждому контракту с передачей ответственности страховой компании на 10 лет вперед. Почему?
Объясняю:
1. Страховые компании имеют все необходимые ресурсы для определения способности подрядчика к выполнению заказа.
2. Страховщики могут и будут устанавливать страховые тарифы исходя из массы факторов – в первую очередь будут оцениваться надежность, репутация и квалификация подрядчика, что автоматически удаляет с рынка «однодневки».
3. Так же автоматически исчезнут с рынка «конкурсные демпингаторы» и бракоделы, да просто «зазора» не будет для их жизни, страховщики им выкатят такой тариф, что мало не покажется.

Одного этого достаточно для приведения в более или менее нормальное состояние строительной отрасли. А вот начинающие компании и малый бизнес должны иметь возможность страхования своей ответственности авансом на некие небольшие суммы.

Но опять же – большую работу должны делать большие компании. Не знаю как вы, а я знаю кучу примеров, когда надувая щеки «мелочь пузатая» бралась за большую работу и радостно ее про…ла, изгаживая все вокруг и в первую очередь - отношение к малому бизнесу. Допускать малый бизнес к госзаказу надо обязательно – но ровно к тому, который он в состоянии выполнить. Вам не надоели «бригады-гоп» и торговые компании, предлагающие вам «договориться» на конкурсе? Меня лично они просто достали – нет у них ресурсов и самое главное мозгов – но денег жуть как хочется, а что? Закон позволяет!

И ни каких СРО – в связи с очевидной бесполезностью и дороговизной. Если есть желающие создавать профессиональные ассоциации, общественные организации и т.д. – таки пускай создают, Закон позволяет. Пусть участие в этих ассоциациях приносит репутационные преимущества для компаний и специалистов – но только добровольные сообщества и ни какой «принудиловки».
Особым случаем в настоящее время стоит вопрос с малым бизнесом, с фирмами-однодневками и теневым бизнесом.

Надо отчетливо понимать, что «малых бизнесов» в нашей стране минимум два.
Первый – это действительно малый бизнес в классическом понимании, т.е. самозанятость и т.д. и т.п.
Второй – инструмент крупного бизнеса для решения определенных задач, как-то – получение заказов, снижение ответственности, уход от налогов, различные «отмывочно-коррупционные схемы» и т.д. и т.п.

Повышение налоговой нагрузки (да-да-да, господа «юристы и экономисты» не кидайтесь в меня тапками - это не налоговая нагрузка, это, конечно же, взносы в фонды! Впрочем, что лбом об стену, что стеной по лбу – суть то не меняется), серьезные расходы на СРО – резко ухудшили положение первой части малого бизнеса. Фактически правящая элита дала сигнал (любит она у нас «сигналы» , да и мигалки особенно) – вы не нужны стране, находясь в правовом поле, платя налоги и занимаясь самозанятостью – вы отнимаете деньги у правящей элиты. Местом настоящего малого бизнеса в настоящее время – только «тень».

На деятельность второй части так называемого «малого бизнеса» - все законодательные инициативы и СРО не повлияли. Наоборот созданы более благоприятные условия для развития «теневых структур», ну типа рынок от всякой «шелупони» почистили и создали условия для получения квалифицированного персонала за маленькие деньги. Прелесть!
«Жрать хочешь? Пойдешь работать за те деньги, которые я предлагаю! Не нравится - скатертью дорога, это рынок! Это капитализм!»…Знакомые цитаты?
Формы такого «капитализма» различные - от предложений оплаты «наликом» напрямую работникам (ну как же, ты МСБ - должен быть «социально ответственным», «че типа в натуре твоя пацанва жрать будет?»), тут и «крыши» с откатами, «откаты» манагерам за заказ, тут и «душилово» - до последних копеек по «полуофициальным» подрядам..

Если кратко – воровать сейчас выгоднее, чем честно работать. Честно работающие не в состоянии оплатить все налоговые и СРОшные новации, а вот у «помоек» проблем нет и не будет, просто потому, что созданные условия не предназначены для честного МСБ.
И ни кого на самом деле не интересует ни ваш опыт, ни ваши знания. Малому бизнесу остается только работа в режиме «шабашников», те, кто постарше – меня поймут.
Все – малый бизнес на стройке заканчивается и если не сегодня, то завтра - его окончательно добьют.
Почему настолько пессимистично?
Отвечу вопросом на вопрос по национальной привычке : «А когда правда была приятной?»
У нас ведь много различных организаций, ассоциаций, партий и политиков – почему они ничего не делают для нас?
Неужели вы еще не поняли? Там ведь та же наша родненькая российская элита сидит..Ну только отлученная от власти – т.е. основной кормушки, типа на объед…ф-ф-ф-ууууу…

Ну в общем остатки подъедает . Чего кинут им от щедрот своих. И ей так же глубоко плевать на нас всех с высокой горы.
Мы для них – место кормежки…Правящая - гребет по-крупному, а они – подбирают крохи с барского стола. Вспомните сколько раз за прошедшие два года эти ребятушки, повизгивая от предвкушения, продали и предали малый бизнес в угоду собственным мелко-шкурным интересам? Да и не бедные людишки в этих организациях «окормляются», ой не бедные. И наши интересы для них – пустой звук, а слова, которые эти граждане озвучивают - …. Собственно говоря, что такое слова без дел?
Ну да, вы мне можете попинать, они то … они се…А вам не кажется что все это ни то и не се, хрень какая-то, а не организации. Существующие, кстати, на наши с вами денежки!
Тем, у кого написанное вызвало резкое несогласие, предлагаю провести маленькое исследование, задав себе всего 3 вопроса:
1. Назовите процентное соотношение реальных «производственников» в верховной власти к общему числу тамочки находящихся?
2. Назовите фамилии реальных МСБ (не «назначенных», а именно реальных так сказать «селф мейд менов» или «вуменов») во власти? И сколько их всего в процентном соотношении к остальным?
3. Кто из «известных и заслуженных строителей» самостоятельно создал свой бизнес с «нуля»?
Ответите – с удовольствием пообщаемся дальше.
Поверьте, при проведении данного исследования вас ждут великие открытия, а так же отчетливое понимание, где мы находимся.
Удачи нам всем!

Послесловие.
Я приношу свои глубокие извинения всем, чьи материалы и статьи я нагло использовал и компилировал. Спасибо, что вы есть и что о многом мы думаем одинаково!
Особая благодарность за предоставленную информацию Google, Википедии и трудам Гумилева.

Примечания.
По теории Гумилева этнос страны можно разделить на субпассионариев, пассионариев и гармоников.
Субпассионарии (особи энергодефицитного типа) —люди, которые в силу неспособности абсорбировать из окружающей среды достаточное количество энергии не могут полноценно адаптироваться в среде. Субпассионарность (недостаток энергии) проявляется в неспособности сдерживать инстинктивные вожделения, асоциальном поведении, паразитизме, недостаточной заботе о потомстве. Люди такого типа хорошо известны во все эпохи и встречаются практически во всех этносах. Их называют бродягами, босяками, «бомжами» и т. д. Обычно они скапливаются в крупных городах, где есть возможность жить не работая, а паразитируя, и развлекаться. Такое сосредоточение субпассионариев приводит к громадному росту алкоголизма, ситуативной преступности, наркомании, стихийных беспорядков. Все это следствия основной черты субпассионариев — неспособности контролировать свои вожделения, даже если их удовлетворение идет во вред себе и окружающим.
Пассионарии (люди энергоизбыточного типа) —люди, обладающие врожденной способностью абсорбировать из внешней среды энергии больше, чем это требуется только для личного и видового самосохранения, и выдавать эту энергию в виде целенаправленной работы по видоизменению окружающей их среды. Судят о повышенной пассионарности того или иного человека по характеристике его поведения и психики. По Гумилёву, антипод пассионарию — эгоист.
Гармоники (люди равновесного типа) – т.е. люди находящиеся в равновесии с внешней средой

Это не я такой плохой - это законы такие

локи
постоянный участник
Зарегистрирован: 25.12.09
Откуда: Россия, Смоленск